Аннотация

В этой статье рассматривается функция феномена коннотации, относящегося к значению слова в когнитивных исследованиях, обусловленных национальным мировоззрением, культурными особенностями. Место слова вода как концепта в языковом сознании кыргызов устанавливается с опорой на научно-теоретические исследования ученых. Сообщается, что концепт является объектом лингвокогнитивного и лингвокультурологического исследования, отражающего ментальные признаки сознания языковыми и неязыковыми средствами. Концепт «вода», как антропоморфный знак, представляет собой метафору, символ, обозначающий характер, внешность, поведение человека. Их коннотативные значения доказываются на основе фактов-материалов. Коннотативное значение концепта «вода» интерпретируется на основе устойчивых языковых средств – фразеологизмов и пословиц кыргызского языка. По итогам исследования отмечается, что переходные, образные, экспрессивные значения, в которых участвует слово вода, являются богатым материалом, который служит основой для исследования как концепта. Доказано, что выражение ментальных знаний о воде в языковом сознании языковыми средствами свидетельствует о кыргызском национальном мировоззрении, об особенностях мировосприятия нации

Ключевые слова

коннотация, концепт, лингвокультурология, когниция, языковое сознание, ментальность, метафора, символ

Использованные источники

  1. Askoldov, S. A. (1997). Concept and word. In Russian Literature: From Theory of Literature to the Structure of the Text. Anthology (pp. 267–269). Moscow.

  2. Bavdinev, R. R. (2005). Cultural connotation and paremiological units. Bulletin of KazNU. Philological Series, (8), 177–180.

  3. Vorkachyov, S. G. (2002). Methodological foundations of linguoconceptology. Theoretical and Applied Linguistics, (3), 79–95.

  4. Goverdovsky, V. I. (1985). Dialectics of connotation and denotation: Interaction of emotional and rational in the lexicon. Problems of Linguistics, (2), 71–79.

  5. Dalabaeva, G. M. (2006). Value concepts and methods of their explication in the linguistic worldview (PhD dissertation in philological sciences). Almaty.

  6. Isaev, D. (n.d.). Mysteries of the names of land and water. Frunze: Mektep. 152 p.

  7. Komlev, N. G. (1969). Components of the semantic structure of the word. Moscow: Moscow University Press.

  8. Marazykov, T. S. (2020). Literary text: Issues of analysis and teaching. Monograph. Bishkek.

  9. Maslova, V. A. (2001). Linguoculturology: Textbook for university students. Moscow.

  10. Metaphor in language and text (Ed. V. N. Telia). (1988). Moscow: Nauka.

  11. Nenasheva, T. A. (2012). Connotative semantics of referentially unambiguous names: Monograph. Nizhny Novgorod.

  12. Collection of proverbs (Comp. Zh. Koichumanov). (2011). Bishkek.

  13. Stepanov, Yu. S. (1997). Constants: Dictionary of Russian culture. Research experience. Moscow: Language of Russian Culture.

  14. Telia, V. N. (1986). The connotative aspect of the semantics of nominative units. USSR Academy of Sciences, Institute of Linguistics. Moscow: Nauka.

  15. Uali, N. (2007). Theoretical foundations of Kazakh speech culture (Doctoral dissertation in philology). Almaty.

  16. Phraseological Dictionary of the Kyrgyz Language (Comp. Zh. Osmonova, K. Konkobaev, Sh. Zhaparov). (2015). Bishkek: Imak Offset.