Аннотация

Макала керектӛӛ укугун ӛнүктүрүү үчүн ӛтӛ маанилүү укуктук позицияларды билдирген Орусия Федерациясынын Конституциялык сотунун чечимдеринин бирин талдоого арналган. Автор сот актынын жүйӛлүү бӛлүгүндӛгү аргументтерге сын кӛз менен карайт, ал керектӛӛчүнүн да, конкреттүү укук коргоо органынын кызматкеринин да мойнуна керектӛӛчүлӛрдүн укуктарын коргоо идеяларына анча тиешеси жок жагдайларды далилдӛӛнүн ӛтӛ оор жүгүн жүктӛйт. Автор керектӛӛ укугунун акырындык менен кайра жаралышы, жарандык жүгүртүүнүн катышуучуларынын эң аз корголгон тобунун кызыкчылыктарын сүрӛӛгӛ жана кесипкӛй жеке ишкерлерге каршы турууга жӛндӛмдүү керектӛӛчүлӛрдүн укуктарын коргоо боюнча саясий жана укуктук эрктин жоктугу жӛнүндӛ тыянак чыгарат

Негизги сөздөр

керектӛӛ укугу; Россия Федерациясынын Конституциялык соту; керектӛӛчүлӛрдүн укуктарын коргоо; соодалашуунун теңсиздиги; керектӛӛчүлӛрдүн укуктарын бузуу

Колдонулган булактар

[1] Alekseev, S.S. (2010). Collected works (in 10 vols.). Vol. 4: Line of law. Concept: Works from the 1990s-2009. Moscow: Statut.

[2] Dobrachev, D.V., & Kudryavtseva, L.V. (2023). Comments on the ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 14-P of April 3, 2023 “On the case concerning the constitutionality of paragraphs 2 and 3 of Article 428 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen K.V. Matyushov”. Bulletin of Arbitration Practice, 3, 94-102.

[3] Munenko, P.M. (2024). Failure to provide information about a credit product as an unnamed form of unfair competition. Competition Law, 1, 19-22.

[4] Muratbekova, S.M. (2023). Constitutional and legal provisions for the protection and defense of the family in the Kyrgyz Republic as a sovereign state. Bulletin of Kyrgyz National University, 4(116), 114-122.