Аннотация

Статья посвящена анализу одного из постановлений Конституционного Суда РФ, в котором высказаны крайне важные для развития потребительского права правовые позиции. Автор критически относится к доводам мотивировочной части судебного акта, возлагающего как на потребителя, так и на конкретного правоприменителя крайне обременительное бремя доказывания обстоятельств, слабо релевантных идеям защиты прав потребителей. Автор делает вывод о постепенном ренессансе потребительского права, отсутствии политико-правовой воли для защиты прав потребителей, способной лоббировать интересы наименее защищенной группы участников гражданского оборота, противостоять профессиональным коммерсантам

Ключевые слова

потребительское право; Конституционный Суд РФ; защита прав потребителей; неравенство переговорных возможностей; ущемление прав потребителей

Использованные источники

[1] Alekseev, S.S. (2010). Collected works (in 10 vols.). Vol. 4: Line of law. Concept: Works from the 1990s-2009. Moscow: Statut.

[2] Dobrachev, D.V., & Kudryavtseva, L.V. (2023). Comments on the ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 14-P of April 3, 2023 “On the case concerning the constitutionality of paragraphs 2 and 3 of Article 428 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen K.V. Matyushov”. Bulletin of Arbitration Practice, 3, 94-102.

[3] Munenko, P.M. (2024). Failure to provide information about a credit product as an unnamed form of unfair competition. Competition Law, 1, 19-22.

[4] Muratbekova, S.M. (2023). Constitutional and legal provisions for the protection and defense of the family in the Kyrgyz Republic as a sovereign state. Bulletin of Kyrgyz National University, 4(116), 114-122.