Аннотация
Целью исследования было моделирование трансформации ценностных ориентаций студентов гуманитарных специальностей в процессе межкультурного взаимодействия с использованием речевых и текстовых индикаторов. Исследование было разработано как поэтапное изучение смешанных методов, сочетающее анализ документов образовательной структуры с парными измерениями «до/после», основанными на корпусе студенческих текстов, материалах групповых дискуссий и результатах анкетирования. Эмпирический этап проходил в Кыргызском государственном университете имени И. Арабаева в период с января по сентябрь 2025 года. Впоследствии была предложена операциональная трехуровневая модель трансформации, включающая ценности и установки, коммуникативные навыки, а также знания и критическое понимание. Изменения фиксировались с помощью измеримых речевых параметров, таких как инклюзивность номинаций, категориальные суждения, рефлексивность высказываний, академическая точность при работе с источниками, качество культурного комментария и способность анализировать прагматику текста, а не просто констатировать ее. Количественный анализ парных текстов, нормализованных на 1000 слов, показал, что частота инклюзивных языковых единиц увеличилась с 6,8 до 11,4, а частота рефлексивных маркеров – с 4,5 до 12,7. При этом категориальный индекс снизился с 14,2 до 7,9. Что касается навыков, частота эпизодов переформулирования аргументов в дискуссиях увеличилась с 1,8 до 4,6 на дискуссию, качество культурного комментария в переводческих задачах улучшилось в среднем с 2,6 до 4,1 из 5, а доля правильно оформленных и функционально интегрированных ссылок выросла с 68 % до 89 %. Также наблюдалось улучшение уровня критического понимания: доля правильных идентификаций дискурсивных стратегий увеличилась с 58 % до 81 %; доля точных идентификаций стереотипных фреймов увеличилась с 43 % до 74 %. Общий балл за анализ прагматической функции текста увеличился с 2,1 до 4,3. Измерения с помощью анкеты показали рост толерантности к неопределенности (с 3,12 до 3,89), ответственности в речи (с 3,34 до 4,21) и уверенности в межкультурной коммуникации (с 3,28 до 3,94). Интенсивность участия в межкультурных мероприятиях положительно коррелировала с уменьшением количества категориальных суждений. Практическая значимость исследования заключается в потенциальном применении предложенной системы речевых индикаторов и описанной модели в качестве инструментов для разработки, оценки и корректировки межкультурных образовательных практик в рамках гуманитарных программ. Это может быть использовано для разработки критериев оценки письменных работ, процедур взаимной оценки и заданий, способствующих устойчивым, основанным на ценностях изменениям
Ключевые слова
Использованные источники
- Adediran, A.A. (2025). Appraisal of social studies education for cultural sharing and transformation towards value re-orientation in Nigeria. Osiele Journal of Multidisciplinary Research, 10(1), 184-191.
- American Sociological Association. (1999). Code of Ethics and Policies and Procedures of the ASA Committee on Professional Ethics. Retrieved from https://www.asanet.org/wp-content/uploads/code_of_ethics.pdf.
- Aririguzoh, S. (2022). Communication competencies, culture and SDGs: Effective processes to cross-cultural communication. Humanities and Social Sciences Communications, 9, article number 96. doi: 10.1057/s41599-022-01109-4.
- Bajec, M.L. (2024). Fostering intercultural education at tertiary level: A case study with students of humanities. Journal of Elementary Education, 17, 135-152. doi: 10.18690/rei.4578.
- Barili, A., & Byram, M. (2021). Teaching intercultural citizenship through intercultural service learning in world language education. Foreign Language Annals, 54(3), 776-799. doi: 10.1111/flan.12526.
- Braslauskas, J. (2021). Developing intercultural competences and creativity: The foundation for successful intercultural communication. Creativity Studies, 14(1), 197-217. doi: 10.3846/cs.2021.14583.
- Chaisiri, S. (2025). Virtual exchanges in higher education: Advancing intercultural competence and language confidence. Research Studies in English Language Teaching and Learning, 3(3), 448-468. doi: 10.62583/rseltl.v3i3.88.
- Council of Europe. (2020). Reference Framework of Competences for Democratic Culture (RFCDC). Retrieved from https://rm.coe.int/rfcdc-guidance-document-for-higher-education/1680a08ee0.
- de la Garza, A. (2021). Internationalizing the curriculum for STEAM (STEM+ arts and humanities): From intercultural competence to cultural humility. Journal of Studies in International Education, 25(2), 123-135. doi: 10.1177/1028315319888468.
- Deardorff, D.K., & Jones, E. (2022). Intercultural competence as a core focus in international higher education. In D.K. Deardorff, H. de Wit, B. Leask & H. Charles (Eds.), The handbook of international higher education (pp. 223-241). New York: Routledge. doi: 10.4324/9781003447863-15.
- dela Cruz, J.W.N. (2023). Teaching and assessing plurilingually using the CEFR: Towards linguistically inclusive additional language instruction. Concordia Working Papers in Applied Linguistics, 7, 55-74.
- Dosmanova, G., Supataeva, E., Ibragimov, R., Ilyas, A., & Pazilova, A. (2025). The role of language in shaping communication culture among students: A comparative study of Kazakh and Kyrgyz university students. Open Education Studies, 7(1), article number 20250081. doi: 10.1515/edu-2025-0081.
- Edwards, L., & Ritchie, B. (2022). Challenging and confronting: The role of humanities in fostering critical thinking, cultural competency and an evolution of worldview in enabling education. Student Success, 13(1), 10-20.
- European Commission. (2021). Ethics and data protection. Retrieved from https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/horizon/guidance/ethics-and-data-protection_he_en.pdf.
- European Commission. (2025). Erasmus+ programme guide. Retrieved from https://erasmus-plus.ec.europa.eu/sites/default/files/2025-01/erasmus-programme-guide-v2.2025_en.pdf.
- European Youth Portal. (n.d.). Erasmus+ virtual exchanges. Retrieved from https://youth.europa.eu/erasmusvirtual_en.
- Gosling, M., & Yang, W. (2022). Introducing internationalisation at home: Learning satisfaction under the content and language integrated learning approach. Learning and Teaching, 15(1), 46-66. doi: 10.3167/latiss.2022.150104.
- Guillén-Yparrea, N., & Ramírez-Montoya, M.S. (2023). Intercultural competencies in higher education: A systematic review from 2016 to 2021. Cogent Education, 10(1), article number 2167360. doi: 10.1080/2331186X.2023.2167360.
- Hackett, S., Dawson, M., Janssen, J., & van Tartwijk, J. (2024). Defining collaborative online international learning (COIL) and distinguishing it from virtual exchange. TechTrends, 68(6), 1078-1094. doi: 10.1007/s11528-024-01000-w.
- Hackett, S., Janssen, J., Beach, P., Perreault, M., Beelen, J., & Van Tartwijk, J. (2023). The effectiveness of Collaborative Online International Learning (COIL) on intercultural competence development in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 20(1), article number 5. doi: 10.1186/s41239-022-00373-3.
- ICC/ESOMAR International Code on Market, Opinion and Social Research and Data Analytics. (2025, September). Retrieved from https://iccwbo.org/news-publications/business-solutions/iccesomar-international-code-market-opinion-social-research-data-analytics/.
- Lähdesmäki, T., & Koistinen, A.-K. (2021). Explorations of linkages between intercultural dialogue, art, and empathy. In F. Maine & M. Vrikki (Eds.), Dialogue for intercultural understanding: Placing cultural literacy at the heart of learning (pp. 45-58). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-030-71778-0_4.
- Li, R. (2024). International communication and cultural exchange based on music: A study of the experience of Chinese music education in other countries. Music Education Research, 26(2), 155-169. doi: 10.1080/14613808.2023.2294313.
- Liddicoat, A.J., & Derivry-Plard, M. (2021). Intercultural mediation in language and culture teaching and learning and the CEFR Companion Volume. Research in Language and Culture Didactics, 18-1. doi: 10.4000/rdlc.8648.
- Liu, D., Wimpenny, K., DeWinter, A., & Harrison, P. (2023). Students’ perceptions and experiences of teaching and learning in transnational higher education in China: Implications of the intercultural dialogue framework. Teaching in Higher Education, 28(7), 1465-1483. doi: 10.1080/13562517.2021.1900817.
- Ma, J. (2025). Tolerance as a social phenomenon in the education of humanities students. Journal of Institutional Research South East Asia, 23(3), 90-114.
- Marsee, M., & Hoyos, J.E.P. (2025). Enhancing intercultural skills through a COIL experience. Profile Issues in Teachers Professional Development, 27(1), 31-48. doi: 10.15446/profile.v27n1.113511.
- Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2019). OECD future of education and skills 2030: Conceptual learning framework. Attitudes and values for 2030. Retrieved from https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/about/projects/edu/education-2040/concept-notes/Attitudes_and_Values_for_2030_concept_note.pdf.
- Rojas-Estrada, E.G., Aguaded, I., & Garcia-Ruiz, R. (2024). Media and information literacy in the prescribed curriculum: A systematic review on its integration. Education and Information Technologies, 29(8), 9445-9472. doi: 10.1007/s10639-023-12154-0.
- Rückl, M. (2024). Teaching and learning materials to foster plurilingualism. In C. Fäcke, X.A. Gao & P. Garrett-Rucks (Eds.), The handbook of plurilingual and intercultural language learning (pp. 415-429). Hoboken: John Wiley & Sons Ltd. doi: 10.1002/9781394165957.ch29.
- Sercu, L. (2023). Internationalization at home as a factor affecting intercultural competence. A study among Belgian university students. European Journal of Higher Education, 13(4), 536-557. doi: 10.1080/21568235.2022.2094815.
- Shozimov, P. (2023). The creation of an innovative cross-disciplinary methodology in Central Asia as a result of a dialogue between Western European and Central Asian systems of philosophical thought. Europe and the Orient, 1, 67-91.
- Sierra-Huedo, M.L., Bruton, L., & Fernández, C. (2024). Becoming global at home: An analysis of existing cases and a proposal for the future of internationalization at home. Journal of Education, 204(1), 241-254. doi: 10.1177/00220574221108053.
- Soulé, M.V., Parmaxi, A., & Nicolaou, A. (2025). Internationalization at home in higher education: a systematic review of teaching and learning practices. Journal of Applied Research in Higher Education, 17(7), 29-60. doi: 10.1108/JARHE-10-2023-0484.
- Spieler, K.S., Engtrø, R., Pedersen, L.L., & Olsen, A.K.V. (2025). A Collaborative Online International Learning (COIL) experience in early childhood teacher education. Education Sciences, 15(4), article number 494. doi: 10.3390/educsci15040494.
- Tibaldo, J.S. (2022). Media and Information Literacy (MIL) competencies of language and communication students. Journal of Media Literacy Education, 14(2), 44-57. doi: 10.23860/JMLE-2022-14-2-4.
- Zadravec, K.A. (2025). Internationalisation at home and internationalisation of the curriculum in higher education-conceptual demarcations and implementation practice. Journal of Contemporary Educational Studies, 76(142), 24-40. doi: 10.63384/spB51z718as.