Аннотация
Актуальность исследования обусловлена стремительным распространением сервисов искусственного интеллекта (ИИ) в образовании, что создает новые вызовы для педагогической практики. Использование ИИ студентами приводит к снижению мотивации к самостоятельному обучению, проблемам с академической честностью, деформации критического мышления и необходимости адаптации методов преподавания. Цель работы – классифицировать ключевые проблемы, возникающие при использовании ИИ в образовании, и предложить пути их решения, включая авторскую педагогическую модель для обучения программированию. Методы исследования включали анализ научных публикаций, эксперимент с контрольной и экспериментальной группами студентов, количественный и качественный анализ результатов, анкетирование, контент-анализ кода и сравнительный анализ традиционных и ИИ-интегрированных подходов. В результате исследования выполнена классификация проблем, включающая снижение мотивации, недостаток навыков работы с ИИ, нарушения академической честности, деформацию критического мышления, необходимость адаптации методов преподавания, изменение оценки знаний и цифровое неравенство. Предложена педагогическая модель обучения программированию на Java, основанная на индивидуализации, проектной структуре и интеграции ИИ. Модель включает постановку персональных проектов, поэтапное освоение материала, контроль работоспособности кода и формирующее оценивание. Эксперимент показал, что применение модели увеличило объем выполняемого кода на 216 %, средний балл – на 18,3 %, а мотивацию студентов – на 36 %. При этом уровень самостоятельности снизился незначительно (–1,35 %). Установлено, что использование ИИ в обучении требует пересмотра методов контроля, включая устные защиты, портфолио и перекрестную проверку работ. Практическая ценность работы заключается в разработке адаптивной методики преподавания, которая минимизирует негативное влияние ИИ и способствует развитию навыков программирования. Модель может быть масштабирована на другие дисциплины, требующие практического применения ИИ. Результаты исследования полезны для преподавателей, методистов и разработчиков образовательных программ
Ключевые слова
Использованные источники
- Ali, O., Murray, P.A., Momin, M., Dwivedi, Y.K., & Malik, T. (2024). The effects of artificial intelligence applications in educational settings: Challenges and strategies. Technological Forecasting and Social Change, 199, article number 123076. doi: 10.1016/j.techfore.2023.123076.
- Ateeq, A., Alzoraiki, M., Milhem, M., & Ateeq, R.A. (2024). Artificial intelligence in education: Implications for academic integrity and the shift toward holistic assessment. Frontiers in Education, 9, article number 1470979. doi: 10.3389/feduc.2024.1470979.
- Chinta, S.V., Wang, Z., Yin, Z., Hoang, N., Gonzalez, M., Quy, T.L., & Zhang, W. (2024). FairAIED: Navigating fairness, bias, and ethics in educational AI applications. arXiv:2407.18745. doi: 10.48550/arXiv.2407.18745.
- Córdova-Esparza, D.M., Romero-González, J.A., Córdova-Esparza, K.E., Terven, J., & López-Martínez, R.E. (2024). Active learning strategies in computer science education: A systematic review. Multimodal Technologies and Interaction, 8(6), article number 50. doi: 10.3390/mti8060050.
- Davydova, G.I., & Shlykova, N.V. (2024). Risks and challenges in the implementation of artificial intelligence in the higher education system. Bulletin of Practical Psychology of Education, 21(3), 62-69. doi: 10.17759/bppe.2024210308.
- Dodonova, V., & Dodonov, D. (2022). Problems and prospects of interaction between man and artificial intelligence. Humanities Studios: Pedagogy, Psychology, Philosophy, 10(3), 158-168. doi: 10.31548/hspedagog13(3).2022.158-168.
- Dunder, N., Lundborg, S., Viberg, O., & Wong, J. (2023). Kattis vs. ChatGPT: Assessment and evaluation of programming tasks in the age of AI. arXiv:2312.01109. doi: 10.48550/arXiv.2312.01109.
- Fan, G., Liu, D., Zhang, R., & Pan, L. (2025). The impact of AI-assisted pair programming on student motivation, programming anxiety, collaborative learning, and programming performance: A comparative study with traditional pair programming and individual approaches. International Journal of STEM Education, 12, article number 16. doi: 10.1186/s40594-025-00537-3.
- Gaitantzi, A., & Kazanidis, I. (2025). The role of artificial intelligence in computer science education: A systematic review with a focus on database instruction. Applied Sciences, 15(7), article number 3960. doi: 10.3390/app15073960.
- Guidance Note of the European Commission on Ethics and Data Protection. (2021, July). Retrieved from https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/docs/2021-2027/horizon/guidance/ethics-and-data-protection_he_en.pdf.
- Güner, H., & Er, E. (2025). AI in the classroom: Exploring students’ interaction with ChatGPT in programming learning. Education and Information Technologies, 30, 12681-12707. doi: 10.1007/s10639-025-13337-7.
- Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2019). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Boston: Center for Curriculum Redesign.
- Ju, Q. (2023). Experimental evidence on negative impact of generative AI on scientific learning outcomes. Research Square, preprint (version 1). doi: 10.21203/rs.3.rs-3371292/v1.
- Kramarov, S.O., Grebenyuk, E.V., Danielyan S.S., & Danielyan, D.G. (2025). Artificial intelligence in education: Opportunities, methods and recommendations for teachers. Educational and practical guide. Moscow: IC RIOR.
- Law of the Kyrgyz Republic No. 58 “On Personal Information”. (2008, April). Retrieved from https://dpa.gov.kg/ru/npa/4.
- Matviienko, I. (2022). Critical thinking as “soft skill” for the human of the XXI century. Humanities Studios: Pedagogy, Psychology, Philosophy, 10(2), 99-104.
- Mills, A. (2023). Artificial intelligence and education: A reading list. Retrieved from https://daily.jstor.org/artificial-intelligence-and-education-a-reading-list/.
- Ogunleye, B., Zakariyyah, K.I., Ajao, O., Olayinka, O., & Sharma, H. (2024). A systematic review of generative AI for teaching and learning practice. Education Sciences, 14(6), article number 636. doi: 10.3390/educsci14060636.
- Onyshchenko, N., & Serdiuk, N. (2025). Peculiarities of training future specialists in higher education institutions using innovative teaching technologies. Scientia et Societus, 4(1), 86-95. doi: 10.69587/ss/1.2025.86.
- Park, A., & Kim, T. (2025). Code suggestions and explanations in programming learning: Use of ChatGPT and performance. The International Journal of Management Education, 23(2), article number 101119. doi: 10.1016/j.ijme.2024.101119.
- Pitts, G., Marcus, V., & Motamedi, S. (2025). Student perspectives on the benefits and risks of AI in education. arXiv:2505.02198. doi: 10.48550/arXiv.2505.02198.
- Pogrebnoi, V. (2023). Ann and educational integrity: Example of Solomon’s polyfunctional. Pedagogical Sciences, 6(2), 126-129. doi: 10.33989/2524-2474.2023.82.295116.
- Rudolph, J., Tan, S., & Tan, S. (2023). ChatGPT: Bullshit spewer or the end of traditional assessments in higher education? Journal of Applied Learning & Teaching, 6(1), 342-363. doi: 10.37074/jalt.2023.6.1.9.
- Sberbank Corporate University. (2024). Key risks and recommendations for using generative AI in education. Retrieved from https://courses.sberuniversity.ru/ai-education/5/3?utm_source=chatgpt.com.
- Sengul, C., Neykova, R., & Destefanis, G. (2024). Software engineering education in the era of conversational AI: Current trends and future directions. Frontiers in Artificial Intelligence, 7, article number 1436350. doi: 10.3389/frai.2024.1436350.
- Shah, P. (2023). AI and the future of education: Teaching in the age of artificial intelligence. Hoboken: John Wiley & Sons.
- Shevchuk, L., & Hunaza, L. (2025). Analysis of international experience in implementing artificial intelligence in the educational process. Scientia et Societus, 4(1), 76-85. doi: 10.69587/ss/1.2025.76.
- Takerngsaksiri, W., Warusavitarne, C., Yaacoub, C., Keng Hou, M.H., & Tantithamthavorn, C. (2024). Students' perspectives on AI code completion: Benefits and challenges. In IEEE 48th annual computers, software, and applications conference (pp. 1606-1611). Osaka: Osaka University. doi: 10.1109/COMPSAC61105.2024.00252.
- UN News. (2025). Artificial intelligence and education: Human activity in an automated world. Retrieved from https://news.un.org/ru/story/2025/01/1460666.
- Vieriu, A.M., & Petrea, G. (2025). The impact of artificial intelligence (AI) on students’ academic development. Education Sciences, 15(3), article number 343. doi: 10.3390/educsci15030343.
- Wecks, J.O., Voshaar, J., Plate, B.J., & Zimmermann, J. (2024). Generative AI usage and exam performance. arXiv:2404.19699. doi: 10.48550/arXiv.2404.19699.