Аннотация

Уголовное судопроизводство Кыргызской Республики со времен обретения независимости страны претерпевает ощутимые изменения. УПК КР, принятый 28 октября 2021 года, сохранил в себе множество положений советского уголовного процесса. Изначально санкционирование принудительных следственных действий, мер пресечения, задержания осуществлялось исключительно прокурором. Официальное закрепление указанной нормы по праву можно считать исходной точкой создания института судебного контроля. В частности, часть 2 статьи 32 УПК КР содержала достаточно широкий перечень возможных действий суда в рамках досудебного производства, это: избрание мер пресечения, их продление, помещение подозреваемого, обвиняемого в необходимых случаях в стационары, обеспечение безопасности свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, санкционирование производства обыска, выемки, осмотра

Ключевые слова

судебный контроль; следственный судья; уголовное судопроизводство; следственные действия; процессуальные решения; нормативная регламентация; суды общей юрисдикции; судебная власть; процессуальная деятельность судов; досудебное производство

Использованные источники

  1. Criminal Procedure Code of the Kyrgyz Republic No. 129. (2021, October). Retrieved from https://continent-online.com/Document/?doc_id=36639004.
  2. Temirbekova, A.A. (2020). Development of judicial control in criminal proceedings of the Kyrgyz Republic. International Journal of Experimental Education, 1, 36-43. 
  3. Shnaider, D.I. (2020). Concept, essence, and significance of judicial control in criminal proceedings. Young Scientist, 19, 392-397.
  4. Lutsenko, P.A. (2018). The institution of judicial protection of citizens' rights and freedoms and means of its implementation. State and Law, 2, 66-71.
  5. Doroshkov, V.A. (2017). Judicial control at the stage of preliminary investigation: Reality and prospects. State and Law, 3, 31-39.